Oltre ogni ragionevole dato

English version

Numeri che pesano nelle sentenze

Quante volte sentiamo dire che una sentenza è stata emessa “oltre ogni ragionevole dubbio”? 

È un principio fondamentale del processo: la nostra Costituzione stabilisce che l’imputato è presunto innocente, e per questo non può essere condannato se le prove raccolte lasciano margini di dubbio sulla sua colpevolezza.

Ma cosa succede quando una decisione di condanna si basa su dati o statistiche presentati o interpretati in modo scorretto?

Un numero che sembra oggettivo. Una probabilità trasformata in certezza.

Le conseguenze di una condanna ingiusta sono sempre devastanti e le cause sono molteplici: errori investigativi, testimonianze inattendibili, ricostruzioni fragili. A complicare ulteriormente la ricerca della verità, la crescente presenza di prove scientifiche e dati statistici introduce nuove responsabilità interpretative.

Quando la statistica entra in tribunale, il rischio di errore non scompare. 

Si nasconde nei dettagli.

E può cambiare una vita.

Oltre ogni ragionevole dato è un progetto di divulgazione scientifica che nasce per raccontare una verità scomoda: anche i numeri possono essere fraintesi. E quando accade in un processo, le conseguenze non restano sulla carta. Sono reali.

Cosa realizzeremo con questa campagna

Questa campagna non finanzierà soltanto un podcast, ma un intero percorso di divulgazione pubblica sul rapporto tra numeri, prove scientifiche e giustizia. Nei dodici mesi di progetto lavoreremo alla scrittura e produzione degli episodi, alla realizzazione di eventi dal vivo e alla costruzione di contenuti capaci di rendere accessibili temi spesso percepiti come tecnici o lontani dalla vita quotidiana.

L’idea è semplice: partire da casi reali e storie coinvolgenti per mostrare come statistiche, probabilità ed errori di ragionamento possano influenzare decisioni che riguardano tutti noi. Per questo il progetto unirà narrazione, ricerca, confronto pubblico ed esperienze partecipative, cercando di costruire attorno a questi temi una comunità più consapevole e più attenta al valore del pensiero critico.

Qui sotto trovate la timeline del progetto e le principali attività che realizzeremo grazie al vostro sostegno.

Il Podcast

Con il vostro sostegno realizzeremo un podcast narrativo in 6 episodi, ispirato alle atmosfere del true crime ma costruito con il rigore della divulgazione scientifica. Ogni puntata partirà da un caso giudiziario reale — dalla vicenda di Sally Clark ai grandi processi mediatici come O.J. Simpson, fino a casi italiani legati alla prova scientifica e ai disastri ambientali — per mostrare come numeri, probabilità e statistiche possano influenzare il corso della giustizia.

Non ci limiteremo però a raccontare il caso. Dopo la ricostruzione narrativa entreremo “dietro le quinte” delle prove statistiche: spiegheremo in modo chiaro, accessibile e mai semplificato quali errori di ragionamento sono emersi, quali fallacie probabilistiche hanno condizionato investigatori, esperti o tribunali e perché anche un numero apparentemente oggettivo possa essere interpretato in modo fuorviante.

L’obiettivo non è stabilire colpe o innocenze, ma aiutare il pubblico a sviluppare uno sguardo più critico sui dati, sulle prove quantitative e sul modo in cui la scienza entra nei processi. Perché capire i numeri non è soltanto una questione tecnica: è una forma di cittadinanza consapevole.

Gli eventi live

Il podcast sarà solo il punto di partenza. Vogliamo trasformare questi temi in esperienze pubbliche e partecipate, capaci di portare il dibattito sulla statistica forense fuori dalle aule universitarie e dentro gli spazi della cittadinanza.

Organizzeremo almeno un mock trial (processo simulato) costruito a partire da un caso ispirato a vicende reali, coinvolgendo professionisti del settore giudiziario, esperti di statistica e studenti della Scuola di Giurisprudenza dell’Università di Firenze che interpreteranno i diversi ruoli processuali — avvocati, consulenti e pubblici ministeri. Alcuni sostenitori del progetto potranno partecipare direttamente come “giurati”, sperimentando in prima persona cosa significhi valutare una prova scientifica, confrontarsi con dati probabilistici e prendere decisioni in condizioni di incertezza.

Accanto ai processi simulati organizzeremo caffè scientifici alla Biblioteca delle Oblate: incontri aperti al pubblico in cui discuteremo di statistica, prova scientifica, errore e ragionevole dubbio attraverso casi concreti, esempi sorprendenti e dialoghi con ricercatori, giuristi e professionisti. Non lezioni frontali, ma occasioni di confronto pensate per mostrare come i numeri influenzino il nostro modo di interpretare la realtà — dentro e fuori dai tribunali.

Gli eventi saranno inoltre registrati e diffusi online, così da ampliare il più possibile l’impatto del progetto e costruire nel tempo una comunità attenta al rapporto tra dati, scienza e giustizia.

Perché un dato non decide mai da solo.

Conta sempre il modo in cui viene interpretato.

Perché il crowdfunding è decisivo

Ogni euro donato sarà raddoppiato dall’Università degli Studi di Firenze grazie al bando UNIFI EXTRA+.

Questo significa che il vostro contributo vale doppio: 10 euro diventano 20, 50 diventano 100.

L’obiettivo è raccogliere 9.000 euro, che diventeranno 18.000 euro complessivi.

È un’occasione concreta per moltiplicare l’impatto del vostro sostegno.

Ma il crowdfunding è decisivo per un motivo ancora più importante.

Un progetto come Oltre ogni ragionevole dato nasce per portare fuori dall’università strumenti che troppo spesso restano confinati agli specialisti: capire come funzionano probabilità, dati e inferenze nei contesti in cui contano davvero, come i processi.

Per farlo, però, non basta produrre contenuti. Serve costruire un pubblico, una comunità interessata a questi temi, disposta a mettersi in discussione e a sviluppare uno sguardo più critico.

Il crowdfunding è il primo passo di questo processo: non solo un modo per finanziare il podcast, ma per dimostrare che esiste una domanda reale di cultura scientifica applicata alla giustizia.

Sostenere il progetto significa quindi molto più che contribuire economicamente.

Significa rendere possibile un dialogo tra ricerca e società, e partecipare alla costruzione di uno spazio pubblico in cui i numeri non siano solo strumenti di persuasione, ma oggetti di comprensione.

Come utilizzeremo i fondi

Le donazioni serviranno a:

• produrre 6 episodi del podcast con qualità professionale (editing, sound design, distribuzione);
• organizzare gli eventi pubblici (caffè scientifici e almeno un mock trial);
• curare la comunicazione del progetto, con il supporto di professionisti — perché tra deviazioni standard e microfoni non sempre vinciamo noi.

Ma soprattutto, costruire una comunità consapevole attorno al tema della prova scientifica.

Sostenere questo progetto significa contribuire a una giustizia in cui i numeri non siano solo strumenti di persuasione, ma strumenti di comprensione.

E se superiamo l’obiettivo?

L’obiettivo della campagna è di 9.000 euro, che diventeranno 18.000 grazie al cofinanziamento dell’Università di Firenze.

Se riusciremo a fare di più, faremo di più. In caso di overfunding potremo:

• realizzare episodi aggiuntivi del podcast;
• ampliare il numero di mock trial;
• potenziare le occasioni di divulgazione su scala nazionale;
• investire ulteriormente nella qualità audio e nella comunicazione visiva.

Ogni euro in più raccolto si tradurrà in maggiore diffusione, accessibilità e impatto culturale.

Perché parlare di dati e giustizia non è un esercizio teorico: è un investimento sulla qualità del dibattito pubblico.

Un errore statistico può sembrare astratto.

Ma le sue conseguenze non lo sono mai.

Aiutaci a guardare oltre ogni ragionevole dato.

Chi siamo

Giulia Cereda: Professore Associato di Statistica Dipartimento di Statistica, Informatica e Applicazioni “G.Parenti”

Gabriele Lombardi: RTD-A di Statistica Sociale Dipartimento di Statistica, Informatica e Applicazioni “G.Parenti”

Alessandra Sanna : Professore Associato di Diritto Processuale  Penale Dipartimento di Scienze Giuridiche 

Paola Felicioni : Professore Associato di Diritto Processuale Penale Dipartimento di Scienze Giuridiche 

Marco Malvaldi: scrittore e saggista.

Siamo statistici e giuriste.

Lavoriamo ogni giorno sul confine tra numeri e decisioni. 

Il progetto è sviluppato dal Dipartimento di Statistica, Informatica e Applicazioni “G.Parenti” dall’Università degli Studi di Firenze, con il coinvolgimento del Dipartimento di Scienze Giuridiche e del Festival della Giustizia Penale, associazione culturale impegnata nella promozione e difesa dei diritti fondamentali attraverso l’approfondimento di tematiche penalistiche.

Partecipa anche l’associazione culturale Caffè-Scienza, che promuove la diffusione della conoscenza scientifica e il dibattito pubblico sui suoi impatti sociali ed etici.

Collabora inoltre lo scrittore Marco Malvaldi, autore di Se fossi stato al vostro posto (Ed. Cortina), che contribuirà alla costruzione narrativa del podcast e agli eventi pubblici.

Ti occorre una ricevuta fiscale per la donazione effettuata? Compila il modulo!